Page 143 - ДисМокрий21

143

цієї схеми на фотоприймач попадала та сама світлова потужність, що і під час

реєстрації ПАХ. Для збільшення точності вимірювань також використовували

модуляцію інтенсивності оптичного пучка з допомогою механічного

модулятора, що дозволило зменшити вплив фонового освітлення.

Експериментально отриману залежність представлено на рис. 2.25 (б).

Таким чином, зміна величини сигналу за зміни ширини променя пов’язана

з двома механізмами: зміною величини оптичної потужності, що попадає на

фотоприймач і взаємною компенсацією сигналу в різних ділянках

інтерференційної картини. Для визначення довжини ПАХ важливим є лише

другий механізм. Вплив першого механізму зміни сигналу призводить до

невеликого зміщення мінімуму. Тому для визначення положення, в якому

спостерігається мінімальний сигнал, що відповідає лише компенсаційному

механізму, пропонується шукати мінімум нормованого сигналу, що

знаходиться діленням сигналу фотоприймача (рис. 25, (а)) на величину

оптичної потужності (рис. 2.25, (б)). Графік такої нормованої залежності

показано на рис. 2.25, (в). Ширина щілини, за якої пропорційно спостерігається

мінімум сигналу, є більшою за довжину ПАХ завдяки розбіжності оптичного

променя. Оцінка точності вимірювань показує, що з допомогою запропонованої

методики можна визначити швидкість ПАХ з похибкою меншою, ніж 0,5%.

2.1.5. Вплив шорсткості поверхні зразка на процес реєстрації ПАХ

Реєстрація ПАХ безконтактним методом з використанням інтерферометра

Майкельсона має низку переваг перед контакними методами, але разом з тим є

більш критичною до умов експерименту. Першою чергою це стосується стану

поверхні зразка. Використання інтерерометра Майкельсона вимагає

дзеркальної поверхні об’єкту контролю. Разом з тим, в більшості випадків

поверхня зразка є шорсткою і потрібно проводити відповідну її обробку для

зменшення шорсткості. Тому було проаналізовано вплив шорсткості поверхні