Page 86 - Дисертаця Венгринюк

86

1000

100
p H 2 , атм

10

1
1 10 100 1000 10000
f , атм
H
2
Рисунок 3.3 – Взаємозв’язок між тиском газоподібного водню та його

фугітивністю за електролітичного наводнювання [200]

значення тиску водню, що відповідає його фугітивності за обраних режимів

електролітичного наводнювання різної інтенсивності. Для цього з отриманої

для сталі 17Г1С поляризаційної кривої (рис. 3.4, дані отримані у співпраці з

М. І. Греділь) в електроліті, який застосовували для електрохімічного

наводнювання зразків (розчин H 2SO 4 з pH 1 та 10 г/л (NH 2) 2CS), визначили

перенапругу реакції виділення водню h. Вона є різницею значень

рівноважного потенціалу виділення водню Е рів та досліджуваного потенціалу
ех
сталі Е і:
ех
ех
ех
h = Е рів – Е і. (3.5)
Отримали значення рівноважного потенціалу виділення водню
ех
Е рів = -0,416 В. Із поляризаційної кривої визначили потенціали, що
відповідають режимам наводнювання сталі (0,05 мА/см та 1,0 мА/см ), їх
2
2
значення наведені у табл. 3.4. Відповідно, визначили перенапругу реакції
виділення водню h та розрахували еквівалентні тиски газоподібного водню

для вибраних режимів електролітичного наводнювання (табл. 3.4).