Page 282 - Кулик В.В.

282

5.3. Застосування модифікованої Q-n-P обробки для підвищення

циклічної тріщиностійкості ЗТВ наплавок

На підставі отриманих результатів в попередніх розділах було

запропоновано провести модифіковану Q-n-P обробку для підвищення

циклічної тріщиностійкості зони термічного впливу наплавок.

Режими № 1 і 2 (згідно табл. 5.8) – модифікована нами Q-n-P-обробка,

що передбачає додаткову витримку між точками M і M упродовж 2 год з
s
f
перериванням охолодження сталі після Q-n-P-обробки, щоб знизити локальні

внутрішні напруження [447]. Режими № 3 і 4 відтворювали запропоновану

0
раніше (у розділі 5.2 – охолодження зі швидкістю W = 5,0 С/сек та відпуск
6/5
0
0
100 С 1 год. після охолодження до температури 100 С (стосовно режиму 4))
[443, 448] технологію релаксації напружень ІІ роду в об’ємі рейок бейніту і

мартенситу для підвищення тріщиностійкості високоміцних низьколегованих

вуглецевих сталей, коли ізотермічну витримку проводили за температури

ближче до точки M (режим № 3) або до точки M (режим № 4).
s
f
Модифікована обробка (режими № 1 і 2), яка передбачає додаткову

витримку, щоб знизити локальні внутрішні напруження, порівняно з

традиційною Q-n-P-обробкою забезпечує вищі значення границь міцності і
плинності залежно від умісту A (на 2…12 і 1…40 %, відповідно). Проте при
з

цьому пластичність зростає на 15 % за режиму № 1, але падає на 42 % за
режиму № 2 (порівняно з варіантом за традиційної Q-n-P обробки). Це

пов’язано, імовірно, з тим, що за тривалої витримки зменшується вміст A
з
проти зафіксованого після традиційної Q-n-P-обробки, оскільки на

дифрактограмах сталі після термічної обробки за режимами № 1 і 2 не

виявлено рефлексів від γ-фази. Обробка за режимами № 3 і 4 порівняно з

вихідним станом (варіант 1 з табл 5.2) практично не впливає на міцнісні

характеристики сталі, лише незначно покращує її пластичність (див. табл.

5.8) [456].