Page 284 - Кулик В.В.

284

Рисунок 5.19 – Діаграми швидкостей росту втомної макротріщини сталі 65Г

після різних режимів термічної обробки. Криві відповідають режимам

термічної обробки в табл. 5.8.

За модифікованої Q-n-P обробки (криві 1 і 2) значення K зростає на
th
38…47%, а K – на 48…66% (варіанти 1 і 2 в табл. 5.9 проти варіанту 1 в
fc
табл. 5.2). У результаті запропонований [442] параметр конструкційної

міцності P = [ ‧ K ‧ K ] після модифікованої Q-n-P-обробки сталі
th
fc
В
(режими № 1 і 2) зростає в 2,0–2,4 рази порівняно з її вихідним станом (рис.

5.20 та рис. 5.3).
Проте за характеристиками циклічної тріщиностійкості (рис. 5.19) і

параметром Р (рис. 5.20) найкращий результат дає обробка за режимом № 4,

якій поступається обробка за режимом № 3: порівняно з вихідним станом

(рис. 5.3 варіант 1) параметр Р зростає у 2,8 і 2,1 рази, відповідно. Це

свідчить, що напруження ІІ роду ефективніше релаксують в сталі за

витримки при температурі 100ºС, яка ближча до точки M , на противагу
f
витримці при 180ºС, що ближче до точки M [456].
s