Page 119 - Кулик В.В.

119

-8
-9
середовища при da/dN=5·10 …3·10 м/цикл, яка помітніша для сталі марки 2
(рис. 3.5а) порівняно з сталлю марки Т (рис. 3.5б), надає діаграмі швидкостей

корозійно-втомних тріщин цих сталей специфічної форми на

середньоамплітудній ділянці, характерної для сталей, схильних до

корозійного розтріскування [352], що свідчить про водневий механізм

окрихчення [353]; по-третє, більша швидкість утворення захисної плівки V
10
r
сталі марки Т (див. табл. 3.2) зумовлює дещо менший ефект зниження її

циклічної тріщиностійкості (рис. 3.5б) проти сталі марки 2 (рис. 3.5а) [351].

Рисунок 3.5 – Діаграми швидкостей росту втомної макротріщини сталей

марки 2 (а) і марки Т (б) за випробувань на повітрі ( ) та у корозивному

середовищі: дистильована вода ( );3,5%-й водний розчин NaCl ( )

Мікрофрактографічний аналіз зламів зразків колісних сталей виявив,
що за низьких і високих амплітуд навантаження мікромеханізми росту

втомної тріщини для обох сталей (рис. 3.6) у досліджених корозивних
середовищах незначно відрізняються від спостережуваних на повітрі [351]:

тільки дещо інтенсифіковані процеси череззеренного відколу за відсутності