Page 243 - dyser_Stankevych

243

0,11 0,39 0,51
Structur 4,45 2 3 3 3
0,2* 0,74* 0,97*

0,07 0,44 0,44
Tempron 236,59 4 4 2 2
0,16* 1,01* 1,01*

0,09 0,23 0,58
Ceramill 1390,5 5 5 5 5
0,15* 0,31* 0,82*

Триточковий згин

Protemp 23,25 1 0,268 3 1,34 1 1,134 3

Akrodent 114,77 4 0,29 2 1,05 2 1,72 1

Structur 44,85 2 0,23 4 0,83 3 0,83 5

Tempron 325,5 5 0,38 1 0,79 4 1,67 2

Ceramill 81,27 3 0,171 5 0,95 5 1,1 4

Примітка: * – дані, отримані за формулою Ірвіна.

Як бачимо дані, отримані за різними схемами навантаження і різними фор-

мулами розрахунку статичної тріщиностійкості, дещо відрізняються між собою

для одних і тих же навантажень і довжини тріщини, у випадку розтягування

зразків, а відтак і порівняно з триточковим згином полімерів. Це пов’язано з проя-

вом масштабного чинника і різним розвитком пластичної зони біля вершини

макротріщини. Найдостовірнішими під час триточкового згину є значення, отри-

мані за формулою (5.2) або (5.3), а під час розтягу зразків до них наближені дані,

отримані за залежністю Ірвіна (5.1) для пластин із двома боковими тріщинами

[485].

Отримані результати узгоджуються з відомими у літературі дослідженнями

[446, 447, 486−488].

Оцінювання водопоглинання полімерних матеріалів. Досліджували полімерні

матеріали, виготовивши з них зразки другого типу (по 10 од. з кожного) згідно з

інструкціями виробників. Далі здійснювали їх старіння на повітрі протягом

6648 год. Перед випробуваннями зразки витримували в термостаті ТС-80-У42