Page 247 - dyser_Stankevych
P. 247

247




                     Мікротвердість  полімерів.  Мікротвердість  вимірювали  мікротвердоміром

               ПМТ-3,  втискаючи  алмазну  пірамідку  з  навантаженням  50  г  (HV ).  Під  час
                                                                                                    50
               дослідження  кожного  полімеру  виконували  не  менше  п’яти  втискань  індентора

               мікротвердоміра  (відбитків)  та  заміряли  розміри їх діагоналей. За  середнім  зна-

               ченням  цих  розмірів  розраховували  мікротвердість.  Результати  представлено  у

               табл. 5.8.



                                                                                                    Таблиця 5.8

                                        Усереднені значення мікротвердості полімерів

                        Назва матеріалу            Мікротвердість HV , МПа              Місце в рейтингу
                                                                          50

                            Akrodent                            175,2                             3

                             Protemp                            226,5                             1

                             Structur                           181,1                             2

                            Tempron                             139,5                             4

                             Ceramill                           140,8                             5



                     За сумою місць у рейтингах, наведених у табл. 5.1, 5.2, 5.5–5.8, для кожного

               експериментально  встановленого  параметра  здійснили  ранжування  полімерів  за

               комплексним  показником.  Матеріали  розташувались  у  такому  порядку  (від

                                          TM
               найкращого):  Protemp   4  (3M  ESPE,  США),  Akrodent  (АО  СТОМА,  Україна),
               Struсtur 2SC (VOCO, Німеччина), Tempron 1-1PKG (GC, Японія), Ceramill PMMA

               (AmannGirrbach, Австрія) (рис. 5.10).

                     Методика виконаного ранжування передбачає проведення великої кількості

               експериментів, що потребує значних матеріальних та часових витрат. Тому важ-

               ливо було знайти такий спосіб ранжування, який би дав змогу зменшити витрати

               та зберегти отриманий результат.
   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252