Page 221 - ДисМокрий21

221

контролю кріпили до мікрометричного столика, який дозволяв здійснювати

переміщення в горизонтальному та вертикальному напрямках. Ціна поділки

відлікового пристрою мікрометричного столика теж становила 0,01 мм.

Важливим питанням забезпечення достовірності результатів вимірювань є

оцінка похибки. ЇЇ формує кілька різних чинників, які залежать від наявного

вимірювального обладнання, перетворювачів, методики вимірювань. До джерел

похибок визначення швидкості акустичних хвиль можна віднести: вплив

акустичного контакту між перетворювачем та об'єктом контролю,

нестабільність роботи електронного обладнання, зміна температури, точність

відліків вимірювального обладнання. Деякі із цих чинників, а також

запропоновані способи їх мінімізації були розглянуто в розділі 3.

Оскільки методика полягає у вимірюванні зміни часу проходження

акустичного сигналу із використанням електронної затримки сигналу, то

необхідно оцінити часову нестабільність цієї затримки. Для цього збуджували

поздовжню акустичну хвилю, яка проходила в стальний зразок товщиною 10

мм. Вивчали часовий дрейф положення максимуму одного з періодів

заповнення відбитого імпульсу. Використовували перетворювач для збудження

хвилі 10 МГц. Вимірювання проводили за температури 20°С.

На рис. 4.6 приведено отриману експериментально залежність зміни

часової затримки акустичного сигналу. Видно, що після включення

вимірювального обладнання, відбувається плавна зміна часової затримки, яка

поступово стабілізується. Таким чином, можна стверджувати, що

нестабільність роботи обладнання може мати деякий вплив на величину

показів, проте після 1 год роботи він є незначним. Крім того, використання

зразка порівняння дозволяє мінімізувати вплив нестабільності роботи

електронної схеми ще за менших часів.

Розглянемо можливості вимірювальної схеми з погляду визначення

розподілу швидкості ПАХ. Для цього можна скористатись виразом (3.21).

Проаналізуємо можливості схеми із використанням контактного