Page 186 - ДисМокрий21

186

Залежності, показані на рис. 3.8, підтверджують правильність проведеного

розгляду. На рис. 3.8, а показано залежність приросту часу проходження

сигналу від положення правої призми перетворювача, а на рис. 3.8, б – від

положення лівої призми перетворювача. Видно, що максимум часового

приросту виникає, коли права призма перетворювача знаходиться в положенні,

що відповідає позиції 2 на рис. 3.11. Відповідно, положення лівої призми

призводить до додаткової часової затримки, коли вона знаходиться в позиції 3

рис.3.11. Таким чином, збільшення часу проходження акустичної хвилі

відбувається тільки у випадку, коли призма перетворювача контактує з

поверхнею матеріалу ребром, ближчим до п’єзоелемента. Ці експериментальні

результати підтверджують запропоноване якісне пояснення виникнення часової

затримки акустичного сигналу.

Оскільки затримка акустичного сигналу пропорційна часу проходження

акустичної хвилі через шар контактної рідини, то вона залежить від швидкості

акустичної хвилі в контактній рідині. На рис. 3.9 приведено залежність часової

затримки акустичного сигналу від типу контактної рідини. Спостерігається

монотонне збільшення часу затримки акустичного сигналу із зменшенням

швидкості акустичної хвилі в контактній рідині, що підтверджує правильність

запропонованого механізму зміни часу проходження акустичної хвилі.

Отримана залежність часової затримки від величини швидкості акустичної

хвилі в контактній рідині вказує на можливість зменшити вплив нерівності

поверхні шляхом підбору відповідної рідини. З цією метою можна

рекомендувати використання контактної рідини із великою швидкістю

поширення акустичних хвиль.

На основі отриманих експериментальних результатів можна зробити

висновок про значний вплив нерівності поверхні на результати визначення

швидкості. Похибка вимірювання часу проходження ПАХ може становити

залежно від форми заглибини і типу контактної рідини десятки і сотні

наносекунд. Для нашого перетворювача із величиною бази вимірювання 20 мм