Page 102 - ДисМокрий21

102

поверхню скла, то інтенсивність опорного променя зменшиться за рахунок

втрат на подвійне відбивання. Залежно від показника заломлення скла втрати

на відбивання під час подвійного проходження світла становлять 10-15%. Разом

з тим використання пластинки з нанесеним покриттям як світлоподільника має

і певний недолік, оскільки можлива інтерференція між променями, відбитими

двома поверхнями пластинки [183]. Ця додаткова інтерференційна картина

може спотворити розподіл інтенсивності в промені, відбитому від дзеркала.

Для вирівнювання інтенсивності променів, які інтерферують, недостатньо

використовувати втрати на відбивання в світлоподільнику. Оскільки поверхня

зразка може розсіювати досить незначну частину світла, необхідно ще більше

послабити опорний пучок. З цією метою на шляху опорного променя в

інтерферометрі розміщений послаблювач. Такий послаблювач повинен

змінювати інтенсивність променя на необхідну величину. Слід відмітити, що

оскільки інтерферометр використовали для дослідження зразків з різними

коефіцієнтами відбивання, то величину послаблення необхідно регулювати.

Тому в якості послаблювача використовували два поляризатори, розміщені

послідовно. Інтенсивність лінійно поляризованого світла, що двічі проходить

через таку систему, визначається виразом [171]:

4
= co α , (2.4)
0

де I ‒ інтенсивність пройденого променя, I 0 ‒ інтенсивність падаючого

променя, α ‒ кут між площинами пропускання поляризаторів.

В інтерферометрі використано лінійно поляризоване випромінювання.

Орієнтація азимуту поляризації має важливе значення для роботи інтерферо-

метра. Важливою умовою для двох променів, що інтерферують, має бути

однакова орієнтація їх поляризації. Щоб забезпечити цю умову, необхідно

певним чином задати поляризацію світла, що виходить з лазера. Орієнтацію

поляризації будемо розглядати відносно площини падіння на світло ділильну