Page 244 - Кулик В.В.

244

підвищенням асиметрії циклу навантаження поріг втоми K незначно
th
знижується (для досліджуваних сталей максимально на 1 MПa м , що не є

суттєвим) (рис. 4.48-4.49).

Рисунок 4.49 – Діаграми швидкостей росту втомної макротріщини сталі Ф1:

крива 1 - асиметрія циклу навантаження R = 0,1; крива 2 - R = 0,5 [443].

Такий результат узгоджується з даними мікрофрактографічного аналізу

(рис. 4.50-4.53). Мікрофрактографічний аналіз показує, що для варіантів

сталей Ф1 (рис. 4.50а та 4.51а) та Ф2 (рис. 4.50б та 4.51б) при різній асиметрії

циклу навантаження R=0,1 (рис. 4.50) та R=0,5 (рис. 4.51) за низьких і

середніх розмахів K механізм втомного руйнування достатньо енергоємний

(у зламі переважають деформаційні гребені внаслідок в’язкого руйнування

окремих мікрооб’ємів сталей) і практично не залежить від варіанту сталі та

асиметрії циклу навантаження (рис. 4.50–4.51), що також відображається на

зміні порогу втоми K (для досліджуваних сталей - на 1 MПa м ).
th
В умовах субкритичного росту втомної макротріщини в сталях за

варіантами Ф1 і Ф2 за асиметрії циклу навантаження R=0,1 (рис. 4.52) і

навіть за високої асиметрії циклу навантаження R=0,5 (рис. 4.53)