Page 138 - Thesis_Lavrys

138

Це також свідчить про нижчу міцність зразків сплаву ВТ22, зміцнених

ХППД, порівняно з зразками сплаву ВТ22, зміцнених СА і ДДО (рис. 7.7)

а б в г

Рисунок 7.7 – Фрактографія зламу зразків зі сплаву ВТ22 після випробувань

на розтяг зміцнених ЗТО (а), ХППД (б), СА (в) та ДДО (г)

Висновки до розділу 7

1. Встановлено, що незалежно від зміцнювального поверхневого

оброблення втомна міцність титанового сплаву ВТ22 є дещо нижчою, ніж

після ЗТО. Втомна міцність зразків зі сплаву ВТ22 після ДДО наближається

до значень після ЗТО, яка є на 12% вищою за межу витривалості сплаву

ВТ22, зміцненого СА.

2. Фактографічний аналіз зламів після випробувань на обертовий згин

виявив певну кореляцію: що нижча втомна міцність зразків зі сплаву ВТ22

після зміцнювального поверхневого оброблення, то більша частка крихкого

міжзереного руйнування у зоні зародження і росту (поширення) втомної

тріщини.

3. Встановлено, що після запропонованих обробок межа міцності

зростає, де ДДО та СА підвищує межу міцності зразків зі сплаву ВТ22 на 6 та

12%, відповідно. Натомість пластичність сплаву після ДДО підвищується на

14% порівняно з СА, де значення пластичності знижується на 16%.