Page 176 - ДисМокрий21

176

t  t  t  t (3.10)
1 пр 1 зр 1 пр 2

t  t t  t  t 
2 пр 1 зр 1 зр 2 пр 3 ,

де t 1, t 2 – час проходження акустичного сигналу, зареєстрованого призмою 2 і

призмою 3 відповідно, t пр1 – час проходження акустичної хвилі крізь призму 1,

t пр2, t пр3 – час проходження акустичної хвилі крізь призми 2 і 3, t зр1 – час

проходження ПАХ по зразку між призмами 1 і 2, t зр2 – час проходження ПАХ по

зразку між призмами 2 і 3. Різниця часів t 2 і t 1 відповідно буде:

= − = зр2 + пр3 − пр2 . (3.11)
2
1

Таким чином, різниця часів проходження двох акустичних сигналів

містить доданок t зр2, який визначає час проходження ПАХ по ділянці зразка. Як

і в попередньому випадку, з допомогою калібрування перетворювача на зразках

порівняння, можна визначити величину t пр3 – t пр2, а також відстань, яку
проходить поверхнева акустична хвиля упродовж часу t зр2. Відповідно, за

величиною Δt можна визначити швидкість ПАХ.
Розглянемо похибку вимірювань, викликану зміною параметрів

перетворювача, яка пов’язана із відхиленням його температури від
температури, за якої він був прокалібрований. Основними причинами

температурної похибки вимірювань є два механізми: зміна часу проходження

акустичної хвилі в призмах перетворювача внаслідок зміни її швидкості з

температурою та зміна розміру ділянки, яку проходить ПАХ по поверхні зразка

в результаті термічного розширення елементів перетворювача, що також

призводить до зміни часу її проходження. Із зростанням температури

перетворювача швидкість акустичної хвилі в його призмах, виготовлених із

оргскла, зменшується, через що збільшується її час проходження. Також із

підвищенням температури зростає і відстань між призмами перетворювача, що

призводить до збільшення часу проходження ПАХ по зразку. Якщо розглядати