Page 200 - Кулик В.В.

200

Отримані результати випробувань показують (табл. 4.4), що

досліджувані сталі мають практично однаковий комплекс механічних

характеристик, що зумовлено незначною відмінністю їх хімічного складу

[423]. Вони за міцністю, твердістю і пластичністю не поступаються

стандартним колісним сталям марки Т, class B, C64 з вищим вмістом

вуглецю, але нижчим вмістом кремнію і марганцю, переважаючи їх за

ударною в’язкістю KCU +20 (табл. 4.5). Порівняно зі стандартними сталями

марки 2, ER8, ER9, C55 з подібним вмістом вуглецю, досліджувані сталі

демонструють вищі границі міцності, і, особливо, плинності та твердості, що

свідчить про позитивний вплив твердорозчинного зміцнення за легування

кремнієм і марганцем. Відомі колісні сталі з підвищеним вмістом кремнію та

марганцю (марка HiSi в табл. 4.5) переважають досліджувані сталі К1 і К2 за

пластичністю, поступаючись їм за міцністю, особливо границею плинності.

Але ці сталі мають значно нижчий вміст вуглецю (0,52…0,57 % проти

0,58…0,60 %). Отримані результати для сталей К1 і К2 добре узгоджуються з

отриманими раніше для сталі марки К (табл. 4.4 і табл. 4.5).

Таблиця 4.4 – Механічні характеристики досліджуваних сталей

Механічні властивості

Cталь   , KCU +20 , K K
В
0,2
th
fc
HB
2
MПa % Дж/см MПa м
К1 769 1025 11 326 33 6,0 58
К2 735 1051 10 335 27 6,0 52

Примітка: подано усереднені значення характеристик за результатами

випроб не менше трьох зразків.

Важливим для колісної сталі є характер зміни характеристикміцності і

пластичності за температур вище 500ºС, оскільки високотемпературна

пластичність (відносне видовження ) свідчить про схильність сталі до