Page 225 - КЛАСИФІКАЦІЯ ЛОКАЛІЗОВАНИХ ДЕФЕКТІВ ЗВАРНИХ ШВІВ НА РЕНТГЕНІВСЬКИХ ЗОБРАЖЕННЯХ ТРУБ

225

L
T
P 0 (T )   p i , P 1 (T )   p i , (5.4)
 i 1 i T  1

T
L
 T)(   i p i ,  T)(   i p i , (5.5)
0 1
 P(
 i 1 P ( T) i T 1 T)
0 1

T
L
 T)(   i (   T))( 2 p i ,  T)(   i (   T))( 2 p i , (5.6)
2
2
0 0 1 1
 i 1 P ( T) i T 1 P( T)
0 1

2
2
 2 (T )  P (T )( (T )  )  P (T )( (T )  )  , (5.7)
b 0 0 1 1

де P (T ), P (T ) – кумулятивні ймовірності,  (T ),  (T )– середні значення,
0 1 0 1
 2 0 (T ),  1 2 (T ) – дисперсії класів С і С .
0
1
Поріг за методом Оцу [129] знаходять так:

{ }. (5.8)

Ксу запропонував обчислити поріг сегментації T за методом Оцу для всього
1
зображення, а потім обчислити поріг сегментації T для пікселів з діапазону
2
, 1 [ T ]. Поріг T і буде порогом глобальної сегментації. Результати сегментації
1 2
наведені на рис. 5.5.

Після сегментації зображень поверхні оксидокерамічного покриття на сплаві

МА18, отриманих за збільшень в ×300 та ×500 разів, проведений розрахунок

параметрів дефектів (див. табл. 5.2), а саме: загальної кількості дефектів N ;
ob
2
2
кількості дефектів з площею <1E-11 m N S <1E-11 m ; загальної площі
ob,
ob
дефектів S ; площі проаналізованої поверхні S ; густини об’єктів на одиницю
s
ob
площі поверхні N /S ; відношення площі дефектів до площі поверхні S /S ;
s
ob
s
ob
площі дефектів мінімального S ob min ; максимального S ob max та середнього розміру
S ob mean .