Page 30 - АвторефМокрий21

28

T  t 01  t , (22)
n
1
1
T  t 02 t  2 ,
n
2
де n 1, n 2 – число періодів коливань опорної синусоїди, відрахованих від
синхроімпульсу для вимірювань в першому та другому положеннях лазерного
променя; T – період коливань опорної синусоїди; t 01 та t 02 часове зміщення
акустичного сигналу в першому та другому положеннях лазерного променя
відносно опорної синусоїди. На основі виразів (22) знаходили часовий зсув
сигналу в двох положеннях променя:
t  t  t  t 02  n ( 2  n 1 T ) . (23)
2
1
01
Величину швидкості ПАХ визначали як:
x  x x  x
V  2 1  2 1 . (24)
t  t 1 t 02  t 01  ( n  n ) T
2
1
2
В правій частині виразу (24) невідомою величиною є лише n 2 – n 1, яка
відповідає зміні числа періодів і дорівнює цілому числу. У цьому випадку
точне значення швидкості можна знайти, якщо відоме приблизне її значення.
Методика полягає в знаходженні такої величини n 2 – n 1, яка згідно з виразом
(24) дасть значення швидкості найближче за величиною до відомого
приблизного значення.
У п’ятому розділі розглянуто експериментальні оцінки стану матеріалів на
основі визначення змін швидкості акустичних хвиль. Різноманітні
характеристики матеріалу, які є важливими для оцінки його стану, можуть впли-

Характеристики стану Фізичні параметри
металу

пористість
пружні модулі
текстура швидкість

механічні акустичних
напруження густина хвиль
матеріалу
структура

концентрація
дефектів

Рис. 23. Cхема впливу фізичних чинників на величину швидкості акустичних
хвиль.

вати на величину пружних модулів та густини і через них на величину
швидкості акустичних хвиль. Загальна схема впливу їх на швидкість акустичних
хвиль показана на рис.23. Як видно з приведеної схеми, існує велика кількість
механізмів, які впливають на швидкість акустичних хвиль. В загальному
випадку це ускладнює можливість діагностики стану матеріалу на основі
визначення їх швидкості. Проте за експлуатації виробів у конкретних умовах