Page 239 - УДК

239

1.E+06 1.E+06
R=const R=const Критерій ΣW
R=var Критерій ΣW t Static e
x1 1.E+05 R=var
1.E+05
x2,5 x1
x2,5 1.E+04 x2,5
1.E+04 Лінійна (x1) x2,5
Лінійна (x2,5) N f,p Лінійна (x1)
N f,p Лінійна (x2,5) 1.E+03 Лінійна (x2,5)
1.E+03 Лінійна (x2,5)
1.E+02

1.E+02 1.E+01

1.E+01 1.E+00
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
N f,e N f,e
Рис. 6.4. Порівняння довговічності, Рис. 6.5. Порівняння довговічності,

визначеної із експерименту ( ) і визначеної із експерименту ( ) і
,
,
обчисленої ( ) за критерієм W t. обчисленої ( , ) за критерієм W e.
,

Як слідує із аналізу представлених даних (Рис. 6.4, Рис. 6.5) всі

розрахункові довговічності лежать всередині 2,5 прогнозованого діапазону, що

свідчить про прийнятний прогноз, оснований на використанні як сумарного

критерію питомої енергії деформації так і сумарного критерію питомої енергії

пружної деформації.

Фізичний зміст параметра α  в рівнянні (6.8), полягає в тому, що він

визначає питому енергію пружної деформації необхідну для зруйнування зразка

за деформування розтягом, тобто при = 1.

На Рис. 6.6 подана діаграма деформування розтягом досліджуваного

нітинолу при температурі 0 °С.

Модуль пружності аустеніту за статичного навантаження = 25350 МПа.

Питома енергія пружної деформації, накопичена до моменту зруйнування зразка

за статичного навантаження

σ 2

Σ = = 2 (6.8)

де σ = 800 МПа – критичне напруження, або напруження руйнування
с
матеріалу. За деформування квазістатичним розтягом значення