Page 265 - dyser_Stankevych

265

Як зазначено вище, зразок із діоксиду цирконію не зруйнувався під наван-

таженням стиску, але бачимо, що внаслідок поширення тріщин у зубі ендоко-

ронка з діоксиду цирконію, втративши жорсткість основи, врешті зруйнувалась

(рис. 5.20, а).

Зниження міцності матеріалу ендокоронок спостерігали також і під час

руйнування конструкцій із прескераміки та стоматологічного композиту. У ви-

падку ж конструкції ендокоронки з металокераміки спостерігали деякі особ-

ливості (рис. 5.21). Бачимо, що хоча міцність конструкції практично не змен-

шилась, проте характер кривої руйнування змінився. Під час стиску конструкції

ендокоронки з металокераміки крива подібна до кривої руйнування пластичних

матеріалів.

а б

Рис. 5.21. Часова залежність навантаження P за час експерименту на стиск

типового зразка металокераміки (а) та конструкції з такою ж ендокоронкою (б).

Це можна пояснити тим, що металева основа ендокоронки з металокераміки,

очевидно, збільшила пластичність руйнування за рахунок своїх пружних

характеристик (рис. 5.22, а). Втрата жорсткості основи (руйнування зуба) плавно

компенсувалась гнучкістю металевого ковпачка.