Page 68 - КЛАСИФІКАЦІЯ ЛОКАЛІЗОВАНИХ ДЕФЕКТІВ ЗВАРНИХ ШВІВ НА РЕНТГЕНІВСЬКИХ ЗОБРАЖЕННЯХ ТРУБ
P. 68

68

               мережі проводилося на основі навчального набору типових дефектів за методом

               зворотного поширення помилки.

                     Методи статистичної класифікації дефектів представлені в роботах [11] і

               [16]. У роботі [11] використовувалася лінійна класифікація, а в [16] - метод   k -

               найближчих сусідів. Лінійна класифікація дефектів являє собою спосіб поділу

               дефектів  у    N -вимірному  гіперпросторі  інформативних  ознак  ( N   –  кількість

               ознак) за допомогою гіперплощин, що є границями між класами. У методі  k -

               найближчих сусідів для виявленого дефекту знаходять найближчих до нього в

               гіперпросторі ознак дефектів зі статистичної вибірки. Виявлений дефект буде

               належати до того ж класу, що і більшість з  k  найближчих до нього дефектів.

               Використовувати  експертну  систему  з  нечіткою  логікою  для  класифікації

               дефектів запропоновано в роботі [15]. Формування бази знань здійснювалося на

               основі  навчального  набору  типових  дефектів  за  допомогою  так  званого

               генетичного  алгоритму.  У  результаті  досліджень  була  знайдена  оптимальна  з

               точки зору якості класифікації конфігурація експертної системи.

                     У  дослідженнях  [10-13,  15,  16]    якість  автоматичної  класифікації

               оцінювалася  експериментально  шляхом  перевірки  роботи  розроблених

               алгоритмів  на  тестовому  наборі  зразків  дефектів.  Як  показник  якості


               класифікації  в  цих  дослідженнях  використовується  відсоток  правильних
               класифікацій, що дорівнює відношенню кількості дефектів, клас для яких був


               визначений вірно, до загальної кількості дефектів у тестовому наборі.
                     У  роботах  [10-12]  відсоток  правильних  класифікацій  розраховувався


               безпосередньо  для  одного  тестового  набору  дефектів  і  складав  94...99  %.
               Недоліком такого способу оцінки можна вважати його низьку надійність, тому


               що  використовувався  тестовий  набір  невеликого  розміру  (59...  124  дефекти).

               Більш надійний метод оцінки якості класифікації застосовувався в роботах [13,

               15,  16],  де  був  використаний  метод  самоналаштування  (bootstrep-метод).

               Значення  відсотка  правильної  класифікації,  отримані  за  допомогою  цього

               методу,  становили  81...92  %.  Цю  оцінку  якості  класифікації  можна  вважати
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73