Page 68 - КЛАСИФІКАЦІЯ ЛОКАЛІЗОВАНИХ ДЕФЕКТІВ ЗВАРНИХ ШВІВ НА РЕНТГЕНІВСЬКИХ ЗОБРАЖЕННЯХ ТРУБ
P. 68
68
мережі проводилося на основі навчального набору типових дефектів за методом
зворотного поширення помилки.
Методи статистичної класифікації дефектів представлені в роботах [11] і
[16]. У роботі [11] використовувалася лінійна класифікація, а в [16] - метод k -
найближчих сусідів. Лінійна класифікація дефектів являє собою спосіб поділу
дефектів у N -вимірному гіперпросторі інформативних ознак ( N – кількість
ознак) за допомогою гіперплощин, що є границями між класами. У методі k -
найближчих сусідів для виявленого дефекту знаходять найближчих до нього в
гіперпросторі ознак дефектів зі статистичної вибірки. Виявлений дефект буде
належати до того ж класу, що і більшість з k найближчих до нього дефектів.
Використовувати експертну систему з нечіткою логікою для класифікації
дефектів запропоновано в роботі [15]. Формування бази знань здійснювалося на
основі навчального набору типових дефектів за допомогою так званого
генетичного алгоритму. У результаті досліджень була знайдена оптимальна з
точки зору якості класифікації конфігурація експертної системи.
У дослідженнях [10-13, 15, 16] якість автоматичної класифікації
оцінювалася експериментально шляхом перевірки роботи розроблених
алгоритмів на тестовому наборі зразків дефектів. Як показник якості
класифікації в цих дослідженнях використовується відсоток правильних
класифікацій, що дорівнює відношенню кількості дефектів, клас для яких був
визначений вірно, до загальної кількості дефектів у тестовому наборі.
У роботах [10-12] відсоток правильних класифікацій розраховувався
безпосередньо для одного тестового набору дефектів і складав 94...99 %.
Недоліком такого способу оцінки можна вважати його низьку надійність, тому
що використовувався тестовий набір невеликого розміру (59... 124 дефекти).
Більш надійний метод оцінки якості класифікації застосовувався в роботах [13,
15, 16], де був використаний метод самоналаштування (bootstrep-метод).
Значення відсотка правильної класифікації, отримані за допомогою цього
методу, становили 81...92 %. Цю оцінку якості класифікації можна вважати