Page 24 - ЛІТЕРАТУРНИЙ ОГЛЯД

24

2.3 Визначення хімічного складу сталей……………………………….….. 107

2.4 Металографічний та фрактографічний аналіз сталей ………………… 108

2.5 Розрахунок напружень в стінці труб парогонів…………………….…. 109

2.6 Кількісний аналіз металографічних та фрактографічних цифрових
зображень шляхом їх комп’ютерної обробки……………………….… 110

РОЗДІЛ 3 ВПЛИВ КЛІМАТИЧНИХ УМОВ ЕКСПЛУАТАЦІЇ НА ДЕ-

ГРАДАЦІЮ ВУГЛЕЦЕВИХ КОНСТРУКЦІЙНИХ СТАЛЕЙ 114

3.1 Структурно-механічний стан тривало експлуатованих сталей

елементів водонапірної вежі Шухова в Миколаєві.…………………. 114
3.1.1 Типові корозійні ушкодження елементів вежі……….………..…. 114

3.1.2 Особливості структури сталей елементів водонапірної вежі……. 117

3.1.3 Механічні властивості сталей водонапірної вежі в Миколаєві….. 120

3.1.3.1 Зміна твердості сталей елементів вежі внаслідок їх

експлуатації………………………..………………………..…. 120
3.1.3.2 Властивості сталей водонапірної вежі за випроб розтягом на

повітрі і в середовищі кислотного дощу………….……….…. 121

3.1.3.2.1 Фрактографічні особливості руйнування сталей за

випроб розтягом на повітрі і в середовищі

кислотного дощу……………………………………..... 124

3.1.3.2.2 Оцінювання деградації сталей елементів вежі за

площею ямок без включень на їх дні на зламах
зразків, випробуваних розтягом………...……………. 128

3.1.3.3 Результати випроб вуглецевих сталей водонапірної вежі на

удар та фрактографічні особливості їх руйнування ……..…. 129

3.2 Аналіз технічного стану сталі елементів Аджигольського маяка…..….. 134

3.2.1 Корозійні ураження на поверхні елементів конструкції……..….. 134
3.3.2 Структурні особливості тривало експлуатованої сталі маяка…... 136

3.2.3 Механічні властивості сталі маяка за випроб розтягом у повітрі

і штучному кислотному дощі та фрактографічні особливості її

руйнування…………………………………………………………. 139

3.2.4 Оцінювання технічного стану сталі маяка за ударною в'язкістю
та її зв’язок з фрактографічними ознаками деградації……….…. 143